신호위반이면 무조건 100:0일까요?

– 교통사고 과실 비율, 생각보다 다릅니다

“상대가 신호를 위반했는데, 왜 제 과실도 있다는 건가요?”

이런 말을 한 번쯤 들어보신 적 있나요?

사고 현장에서 억울하다고 느끼는 순간,
보험 과실 비율이 전혀 다른 방향으로 결정되곤 합니다.

pixabay

---

 실제 사고 사례 – 신호위반 차량과 충돌했는데…

한문철TV에서 소개된 블랙박스 영상을 보면, 직진 신호를 받고 교차로에 진입하던 차량이 신호를 위반한 차량과 부딪히는 장면이 나옵니다.

당연히 신호위반 차량이 100% 가해자일 것 같지만,
과실 비율은 100:0이 아니었습니다.

바로 이 지점이 중요합니다.

---

 과실 비율은 ‘보험’이 아닌 ‘주의의무’로 판단됩니다

실제 자동차 보험사와 법원에서는 단순히 누가 잘못했는지만 보는 것이 아닙니다.

• 상대 차량이 신호를 어겼더라도
• 내가 그 상황에서 피할 수 있었다면
• 나에게도 일정 부분 과실이 잡힐 수 있습니다.

이처럼, 사고 예방 가능성까지 포함해 판단되는 것이 교통사고 과실 비율의 핵심입니다.

---

 꼭 기억해야 할 교통상식

1. 블랙박스는 증거입니다.
   사고 순간의 정황은 결국 영상으로 판단됩니다.
   → 요즘 고화질 블랙박스, 설치하셨나요?
2. 정지선은 보험 과실 비율을 바꿉니다.
   살짝만 넘어도, 상대방 책임이 나눠질 수 있습니다.
3. 운전자 보험, 교통사고 시 형사합의 대비용으로 필수입니다.
   무조건 내 잘못이 아닐 거라 생각하면 위험합니다.

교통사고는 한순간이지만, 보험 처리와 책임은 오랫동안 따라옵니다.

‘신호를 지켰으니 무조건 0%’라고 생각하지 마세요.
신호를 지켜도, 블랙박스가 없거나, 주의의무를 다하지 못했다면 내가 손해를 볼 수도 있습니다.